www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

La Chine Continue à Creuser le Trou Diplomatique sur sa Responsabilité dans le Virus  COVID-19

 

Par Thomas Lifson, politologue

Texte en anglais ci-dessous

30/4/20

  Voir aussi les 50 derniers articles et toutes les informations de politique générale au Moyen Orientleet dans le Monde.

Source:

https://www.americanthinker.com/blog/2020/04/china_in_diplomatic_hole_over_covid_19_responsibility_keeps_digging_.html 

 

Il n'y a pas de modèle dans l'histoire chinoise pour les relations entre États-nations de niveau égal en tant qu'acteurs souverains.

 

La Chine est en train d'échouer dans sa réponse diplomatique à sa responsabilité dans le déclenchement du COVID-19 dans le monde, et les conséquences pour son ambition de devenir l'hégémonie mondiale seront profondes. Comme vous l'avez peut-être vu, lorsque l'Australie a annoncé qu'elle allait enquêter sur les origines de la pandémie de coronavirus, la Chine a menacé de la boycotter. “Le Guardian”, un journal de gauche, résume ainsi ce contretemps :“L'Australie a été décrite comme un chewing-gum collé au fond de la chaussure chinoise par un rédacteur en chef des médias d'État chinois, alors que Pékin a critiqué les appels à une enquête sur l'origine du coronavirus comme une manœuvre politique", ce qui a encore resserré les liens.

L'Australie s'est révélée être l'un des plus grands détracteurs de Pékin, qui réclame une enquête sur les origines et la propagation du virus, apparu en Chine à la fin de l'année dernière et qui a maintenant tué plus de 250 000 personnes dans le monde.

Tard dans la journée de lundi, Hu Xijin, le rédacteur en chef du Global Times, journal d'État, a écrit sur Weibo que les liens entre l'Australie et son plus grand partenaire commercial, la Chine, allaient probablement se détériorer, autant que les relations entre Pékin et Washington.

Critiquant l'Australie pour s'être jointe aux États-Unis dans leurs attaques contre la Chine, Hu a écrit : "Après l'épidémie, nous devons être plus conscients des risques lorsque nous faisons des affaires avec l'Australie et aussi lorsque nous envoyons nos enfants y étudier"…. "L'Australie est toujours là, à créer des problèmes. C'est un peu comme un chewing-gum collé sur la semelle des chaussures chinoises. Parfois, il faut trouver une pierre pour l'enlever", a déclaré M. Hu.

 

Les commentaires de M. Hu font écho à ceux de l'ambassadeur de Chine en Australie, Jingye Cheng, qui a déclaré aux médias australiens le week-end dernier que le fait d'insister sur une enquête pourrait entraîner un boycott des marchandises du pays. Peut-être que les gens ordinaires diront : "Pourquoi devrions-nous boire du vin australien ? Mangez du boeuf australien", a déclaré Jingye Cheng à l'Australian Financial Review.

Même les soi-disant amis de la Chine en Australie ont été consternés, comme l'a rapporté le Daily Mail britannique : “Le chef du comité des relations entre l'Australie et la Chine a démissionné alors que les tensions politiques entre les deux nations ne cessent de croître”.

Warwick Smith a démissionné de son poste de président de la Fondation nationale pour les relations Australie-Chine, qui a remplacé le Conseil Australie-Chine, alors que les responsables gouvernementaux s'affrontent sur la réponse de la Chine à la pandémie de coronavirus. L'ancien député a démissionné de son poste en mars dernier. Son conseil consultatif était chargé de renforcer les liens entre les deux pays par le biais de l'éducation, des gouvernements, des entreprises et des groupes culturels et communautaires.

 

Le premier ministre australien n'a pas non plus été intimidé. Le premier ministre australien, Scott Morrison, a défié la Chine et défendu l'appel "tout à fait raisonnable et sensé" à une enquête sur les origines du coronavirus, alors que les retombées politiques internationales sur la pandémie s'aggravaient.

Le monde entier a été gravement blessé par la négligence évidente de la Chine qui a permis au virus de proliférer; et par sa vénalité totale quand elle a acheté des équipements de protection partout dans le monde, en revendant certains d'entre eux à un profit énorme, alors que le reste du monde essayait de rattraper le retard pris dans la prise de conscience de la gravité de l'épidémie. Les seuls acteurs étrangers qui défendraient la Chine sont les flatteurs achetés et payés dans des ONG et des pays étrangers. Et comme le découvre l'Organisation mondiale de la santé, le prix à payer pour ces flatteries pourrait être élevé lorsque la poussière retombera.

 

Si les caractéristiques autocratiques d'un parti communiste au pouvoir sont principalement responsables de cette entêtement, la Chine est également handicapée par sa propre histoire. Il n'y a pas de modèle dans l'histoire chinoise pour les relations entre des États-nations ayant un statut égal en tant qu'acteurs souverains. Pendant des millénaires, les relations étrangères de la Chine ont été fondées sur l'idéologie du tribut, dans laquelle la Chine était suprême et les autres nations étaient autorisées à commercer avec elle en offrant un tribut à l'empereur chinois, qui rendait gracieusement la pareille en offrant des marchandises à ceux qui acceptaient leur place dans la hiérarchie en dessous de la Chine. L'approche de l'empereur par des envoyés étrangers nécessitait un ke-tou (kowtow), c'est-à-dire s'agenouiller et toucher du front le sol.

Lorsque ce modèle a commencé à s'effondrer avec les deux guerres de l'opium et les conditions onéreuses imposées à la Chine, il n'a été remplacé par rien qui ressemble à des relations entre nations comparativement souveraines. Les nations occidentales ont exigé et obtenu l'extraterritorialité, rendant leurs citoyens non soumis à la loi et aux tribunaux chinois, enseignant en fait aux Chinois qu'ils étaient aussi autoritaires que la Chine l'avait été à son époque de gloire, mais moins civilisés à son égard. Ils ont également imposé à la Chine des sanctions qui ont appauvri son gouvernement et contribué à l’évolution vers la pauvreté et le chaos.

 

Si la Chine est habile à cultiver des larbins et à infiltrer ses agents dans des pays étrangers à des endroits critiques, lorsqu'il s'agit de relations d'État à État, elle n'a aucune idée de la manière dont elle doit traiter les autres nations pour atteindre ses objectifs. Elle ne sait que faire de l'intimidation. "Le pouvoir politique sort du canon d'un fusil" était l'un des aphorismes préférés du président Mao, après tout.

 

https://www.americanthinker.com/images/bucket/2020-04/220629_5_.jpg

Les Kirghizes livrent un cheval blanc en hommage à l'empereur Qianlong de Chine (1757), peu après la conquête du Xinjiang par les Qing. Bientôt, un commerce intensif a commencé à Kulja et à Chuguchak, les chevaux kirghiz, les moutons et les chèvres étant échangés contre des tissus chinois en soie et en coton. (Domaine public via Wikipedia).

 

 

La Chine s'est déjà aliéné tous ses voisins asiatiques, à l'exception peut-être de la Corée du Nord, qui en dépend entièrement. Les nations qui se méfient mutuellement, voire s'opposent, de l'Indonésie à la Thaïlande, en passant par le Vietnam, la Corée du Sud et le Japon, sont toutes horrifiées par le dragage d'îles artificielles par la Chine, la construction de bases militaires et les revendications de souveraineté qui en découlent. Ils sont unis dans l'opposition.

 

Aujourd'hui, la Chine est en train d'étendre son isolement à l'échelle mondiale. Son initiative "Belt and Road", d'un montant de plusieurs milliards $, est considérée comme un moyen de contrôler des nations assez stupides pour conclure des contrats avec elle.

 

Les dirigeants du parti communiste chinois peuvent croire que son immense population et ses progrès scientifiques et technologiques indéniables lui donnent le droit de dominer le monde. Mais ils constateront que sans de véritables alliés, ils ne pourront pas fonctionner comme une hégémonie prospère. La Chine a encore besoin de ressources essentielles, à commencer par le pétrole et le gaz. La population de la Chine commencera à décliner dans une dizaine d'années, fruit de sa politique stupide de l'enfant unique, et sa structure d'âge s'orientera vers les personnes âgées, et non vers une population idéale pour faire la guerre.

 

 

China in diplomatic hole over COVID-19 responsibility, keeps digging


by Thomas Lifson

There is no model in Chinese history for relations among nation-states of equal standing as sovereign actors.

 

China is badly bungling its diplomatic response to its responsibility for unleashing COVID-19 on the world, and the consequences for its ambition to become the world's hegemon will be profound. As you may have seen, when Australia announced that it would investigate the origins of the coronavirus pandemic, China threatened a boycott. The leftist Guardian summarizes the contretemps:

Australia has been described as "gum stuck to the bottom of China's shoe," by a Chinese state media editor as Beijing criticised calls for an inquiry into the coronavirus origin as "political manoeuvring," further straining ties.
Australia has emerged as one of the most vocal critics of Beijing as it calls for an investigation into the origins and spread of the virus, which emerged in 
China late last year and has now killed more than 200,000 people around the world.
Late on Monday, Hu Xijin, the editor of the state-run Global Times 
wrote on Weibo that ties between Australia and its largest trading partner, China, were likely to deteriorate as much as relations between Beijing and Washington had.
Criticising Australia for joining the US in its attacks on China, Hu wrote: "After the epidemic, we need to have more risk awareness when doing business with Australia and also when we send our children to study there."
"Australia is always there, making trouble. It is a bit like chewing gum stuck on the sole of China's shoes. Sometimes you have to find a stone to rub it off," Hu said.
Hu's comments echo that of China's ambassador to Australia, Jingye Cheng, who told Australian media at the weekend that pushing for an inquiry could result in a boycott of the country's goods. "Maybe the ordinary people will say 'Why should we drink Australian wine? Eat Australian beef?'," Cheng told the Australian Financial Review.

Even ostensible friends of China in Australia were appalled, as the U.K. Daily Mail reported:

The head of the Australia-China relations committee has stood down amid growing political strain between the two nations.
Warwick Smith has resigned as chairman of the National Foundation for Australia-China Relations, which replaced the Australia-China Council, as government officials clash over China's response to the 
coronavirus pandemic.
The former MP resigned from his role in March where his advisory board was tasked with strengthening ties between the two countries through education, governments, business and cultural and community groups.

Australia's prime minister was not cowed, either:

The Australian prime minister, Scott Morrison, has defied China and defended the "entirely reasonable and sensible" call for an investigation into the origins of coronavirus, as the international political fallout over the pandemic deepened.

The entire world has suffered grievous injury at the hands of China's evident negligence in allowing the virus to proliferate and its utter venality in buying up protective gear all over the world, reselling some at enormous profit when the rest of the world had caught up to the realization of the severity of the outbreak. The only foreign actors who would defend China are its bought and paid for toadies in NGOs and foreign lands. And as the World Health Organization is discovering, there may be a steep price to toadyism when the dust settles.

While the autocratic characteristics of a ruling communist party are to blame mostly for this pig-headedness, China is also handicapped by its own history. There is no model in Chinese history for relations among nation-states of equal standing as sovereign actors. For millennia, China's foreign relations were built on the ideology of tribute, in which China was supreme and other nations were allowed to trade with it by offering tribute to the Chinese emperor, who graciously would reciprocate by offering goods back to those who understood their place in the hierarchy below China. The approach to the emperor by foreign envoys required a ke-tou (kowtow), kneeling and touching the forehead to the ground.

https://www.americanthinker.com/images/bucket/2020-04/220629_5_.jpg
Kyrgyz deliver a white horse as a tribute to the 
Qianlong Emperor of China (1757), soon after the Qing conquest of Xinjiang. Soon, intensive trade started in Kulja and Chuguchak, Kyrgyz horses, sheep, and goats being traded for Chinese silk and cotton fabrics. (Public domain via Wikipedia.)


When this model started to crumble with the two Opium Wars and the onerous conditions imposed on China, it was not replaced by anything resembling relations among comparably sovereign nations. Western nations demanded and got extraterritoriality, making their citizens not subject to Chinese law and courts, in effect teaching the Chinese that they were as high-handed as China had been in its glory days but less civilized about it. They also extracted penalties from China that impoverished its government and contributed to a devolution into poverty and chaos.

While China is skillful in cultivating stooges and infiltrating its agents into foreign countries in critical spots, when it comes to state-to-state relations, it has no clue how to treat other nations in ways that will lead to accomplishment of its goals. It knows only how to bully. "Political power grows out the barrel of a gun" was one of Chairman Mao's favorite aphorisms, after all.

China has already alienated all of its Asian neighbors, with the possible exception of North Korea, which is fully dependent on it. Mutually suspicious, if not antagonistic, nations from Indonesia to Thailand, Vietnam, South Korea, and Japan are all aghast at China's dredging of artificial islands and subsequent construction of military bases and lodging of sovereignty claims. They are united in opposition.

Now China is in the process of expanding its isolation to a global scale. Its trillion-dollar Belt and Road Initiative is being understood as a method of gaining control over nations foolish enough to enter into contracts with it.

The leadership of the Chinese Communist Party may believe that its huge population and undeniable scientific and technological progress entitle it to world dominance. But they will find that without real allies, they will not be able to operate as a successful hegemon. China still needs critical resources, starting with oil and gas. China's population will 
begin declining in about a decade, the fruit of its foolish one-child policy, and its age structure will skew toward the elderly, not the ideal war-fighting demographic.


Thomas Lifson

Source: https://www.americanthinker.com/blog/2020/04/china_in_diplomatic_hole_over_covid_19_responsibility_keeps_digging_.html

 

--