www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

 

EN ROUTE POUR LA CONFEDERATION

Le processus de désintégration nationale au Moyen Orient s'accélère

Est-ce bien pour Israël ?

 

Par Moti Ashkénasi, fondateur du mouvement de protestation après la guerre du Kipour

Publié par www.YnetNews.com , émanation de Yédiot Ahoronot le 30/09/07

Traduit et adapté par Artus pour www.nuitdorient.com

 

Non ce n'est pas pour demain ou même dans un an ! Mais le Moyen Orient qui, depuis des décennies, était la région la plus stable du monde sur le plan des "régimes", va subir des chocs et des changements qui modifieront le paysage habituel. Et cela commence maintenant.

Le processus de désintégration des structures nationales dessinées par la France et la Grande Bretagne en 1917 est déclenché. Les pays qui ont subi les dictateurs relèvent la tête et l'Irak n'est que le premier, où des forces libérées par des troupes extérieures s'entrechoquent. Ces forces ont été libérées d'un régime répressif et dominateur, classique en pays arabe.

Ceux qui suivent les événements d'Irak d'une façon sérieuse peuvent voir comment un  massacre inconscient et réciproque mène à la "mobilité ethnique", chaque groupe dominant se dirigeant vers la zone qu'il contrôle le mieux, comme par le passé. Les frictions entre shiites, sunnites et kurdes, sous forme de tueries réciproques, se produisent là où les populations se sont mélangées dans les dernières générations.

L'Irak évolue lentement vers une sorte de confédération, malgré qu'en apparence il y ait un gouvernement central. Le niveau de violence auquel on assiste dans ce processus n'est pas inhabituel, ni nouveau dans la région. Ce qui se désintègre ce n'est pas la culture qu'on partage en commun, mais plutôt la structure politique qui est artificielle et imposée de l'extérieur par une culture politique différente.

Ce processus est irréversible. C'est une tendance qui petit à petit affectera la stabilité du Moyen Orient et contaminera les différents pays du même virus. L'Irak était un état artificiel créé de toutes pièces par l'empire britannique pour satisfaire ses ambitions hégémoniques et pour compenser le roi du Hedjaz Fayçal de la perte de l'Arabie, donnée aux al Saoud. Les structures politiques des pays du Moyen Orient ne correspondent pas aux ethnies, ni aux peuples.

La rivalité ethnique, le contrôle de la majorité par une minorité par voie de répression, la collusion des forces militaires avec les partis politiques, la pauvreté et l'arriération socio-économique opposées à des dépenses militaires somptuaires, le contrôle des richesses par une oligarchie, une classe moyenne quasi inexistante, tous ces facteurs s'opposent à un vrai régime démocratique. (1)

 

L'Iran n'est pas à l'abri

 

Le virus de l'éclatement local se développe le plus rapidement au Liban. Là relativement arriérés, les shiites, avec l'aide de la Syrie, menacent les autres groupes ethniques qui ont adopté un mode de vie occidental. Dans ses efforts d'avaler le Liban, par son interférence dans les affaires d'Irak, la Syrie accélère le développement du virus, sur son propre territoire également. Par sa propre organisation, la Syrie est un modèle de séparatisme, avec une minorité qui a tous les pouvoirs et qui menace la majorité. La majorité sunnite qui inclut l'Islam radical observe et étudie de près ce qui se passe au Liban et en Irak. Un soulèvement sunnite accélèrera la marche vers une confédération.

Et l'Iran n'est pas à l'abri d'une demande d'autonomie de ses nombreuses minorités, en attendant un changement structurel dans le sens d'une confédération. Ceci est d'autant plus vrai si l'on considère que les minorités Kurde et Azéri observent ce qui se passe en Irak et que la jeunesse iranienne dans sa grande majorité a adopté les valeurs culturelles occidentales. La radicalisation récente du régime clérical est un catalyseur pour un changement structurel dans un avenir pas trop lointain.

En Israël, le processus de séparatisme ethnique d'un côté et la création d'une communauté supranationale d'un autre côté crée un environnement beaucoup plus confortable pour accepter un état Juif comme partie intégrante d'un Moyen Orient parlant surtout l'arabe. Ce n'est pas "une fenêtre d'opportunité" fugace, mais plutôt un processus d'évolution structurelle.

 

Au Moyen Orient il faut être armé de patience et de sang-froid.

 

Note de www.nuitdorient.com

(1) la structure confédérale facilitera le développement de la démocratie.

 

© www.nuitdorient.com par le groupe boaz,copyright autorisé sous réserve de mention du site