www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

2 Articles, 7 Grands Mensonges Palestiniens

Deux essais moussants ont été publiés le 3 novembre dans le journal arabe palestinien, Al-Hayat Al-Jadida. Tous des mensonges.

Par Stephen M. Flatow, vice-président des Religious Zionists of America, avocat dans le New Jersey et père d'Alisa Flatow, qui a été assassinée dans un attentat terroriste palestinien parrainé par l'Iran en 1995. Il est l'auteur de "A Father's Story" : Mon combat pour la justice contre la terreur iranienne".

9/11/20 - - Arouts7

Texte en anglais ci-dessous

Voir aussi les 50 derniers articles & l'Autorité Palestinienne

Combien de mensonges vraiment gros peuvent tenir dans deux articles du quotidien officiel de l'Autorité palestinienne ? Au moins sept, à en juger par le débordement de Ramallah de cette année, « Balfour Day ».

« Balfour Day », le 2 novembre, est l'anniversaire de la déclaration Balfour de 1917 de l'Angleterre, qui a promis d'aider à créer un "foyer national juif" en Palestine. Les Arabes palestiniens considèrent ce jour comme un jour de deuil et le marquent généralement en essayant de lapider les Juifs en Judée-Samarie et ailleurs.

Maintenant, si les Arabes palestiniens étaient vraiment modérés et en quête de paix - comme le prétendent toujours les arabisants du Département d'État et les juifs de gauche - ils n'auraient aucun problème avec Balfour. Après tout, Balfour n'a pas défini les frontières du futur État juif. La déclaration disait seulement qu'il y aurait un "foyer national" juif d'une certaine taille, un jour, quelque part dans le pays. Mais l'existence d'un État juif de quelque taille que ce soit est ce qui fait enrager les Arabes palestiniens - d'où le deuil, la violence et l'hystérie.

Par hystérie, je veux parler de deux essais écumants qui ont paru le 3 novembre dans le journal arabe palestinien, Al-Hayat Al-Jadida. (Traduction de Palestinian Media Watch). Notez que Al-Hayat Al-Jadida n'est pas une publication marginale. C'est le journal officiel de l'Autorité palestinienne. C'est la voix autorisée du régime au pouvoir de Mahmoud Abbas.

Notez également que les articles en question n'ont pas été écrits par des pigistes inconnus, ponctuels et non confirmés. Ils ont été rédigés par deux des chroniqueurs réguliers du journal, Omar Hilmi Al-Ghoul et Muwaffaq Matar. Le nombre de fabrications insensées que Al-Ghoul et Matar ont réussi à intégrer dans leurs articles est presque à couper le souffle.

Mensonge n°1 : Tout d'abord, jetons un coup d'œil à Al-Ghoul. Il a commencé par affirmer que le "début" du "vol de la Palestine" était "la conférence Campbell-Bannerman" de 1907. Cette conférence réunissant les dirigeants du Royaume-Uni et les premiers ministres de certaines colonies britanniques a discuté de l'appellation de ces territoires en tant que "dominions" au lieu de "colonies" et a débattu de l'autonomie en Irlande et en Inde. Elle n'avait rien à voir avec la Palestine, qui ne passera sous domination britannique que plus d'une décennie plus tard.

Le mensonge n°2 d'Al-Ghoul était sa description de la communauté juive en Palestine pré-Israël comme un "corps colonialiste étranger". Les Juifs, bien sûr, vivent dans le pays depuis plus de 3 000 ans sans interruption, tandis que les Arabes ne sont arrivés de la péninsule arabique qu'au 7e siècle de notre ère. Alors, qui sont exactement les vrais étrangers ?

Le mensonge n°3 était sa déclaration selon laquelle les Britanniques ont "implanté" l'État juif "sur la terre du peuple palestinien". En d'autres termes, que les Britanniques ont créé Israël. En réalité, les Britanniques ont autorisé une modeste immigration juive dans les années 20, puis ont sévèrement restreint cette immigration et les achats de terres juives dans les années 30. Quelqu'un se souvient-il du fameux Livre blanc de 1939 ? Et il n'y avait pas encore de peuple palestinien. Pendant tout ce temps, les autorités britanniques ont autorisé l'immigration arabe illégale non contrôlée en Palestine. Et en 1948, des officiers britanniques ont mené l'invasion arabe de l'État nouveau-né d'Israël et les armes britanniques ont rempli les arsenaux des armées arabes.

Mensonge n°4. Le quatrième gros mensonge d'Al-Ghoul est celui qui a attiré le plus d'attention la semaine dernière, car il était si bizarre qu'il n'est même pas apparu auparavant dans les médias arabes habituels. La raison pour laquelle les Britanniques ont "créé" Israël, écrit-il, est que les Européens voulaient "régler les comptes historiques avec les Arabes et les musulmans en réponse aux défaites des Croisés".

Pour mémoire, ces défaites musulmanes des Croisés ont eu lieu à la fin des années 1200 et au début des années 1300. En d'autres termes, environ 700 ans avant la création d'Israël. Après sept siècles, combien d'Anglais pourraient même nommer les chefs, les années ou les lieux des Croisades, et encore moins se soucier suffisamment d'eux pour vouloir les venger ?

Passons maintenant à Matar, pour le mensonge n°5 : Pour trouver la vérité sur le contexte historique du conflit, déclare-t-il, il faut lire le livre de Mahmoud Abbas sur "La relation secrète entre le nazisme et le sionisme". C'est là qu'Abbas affirme que le mouvement sioniste a collaboré avec les nazis pour tuer des Juifs, afin de gagner de la sympathie après la guerre.

Le mensonge n°6 pue le Protocole des Sages de Sion. Selon Matar, "le sionisme contrôle les outils de direction, l'argent, les communications, la sécurité et le renseignement dans les grands États et les puissances mondiales".

Et enfin, nous avons le mensonge n°7, que Al-Ghoul et Matar ont tous deux avancé : l'étrange affirmation selon laquelle "les croyants de la religion juive" sont des antisionistes pacifistes qui ont été "exploités" comme "pions" par le mouvement sioniste maléfique. Nous nous rappelons tous avec horreur comment Yasir Arafat avait l'habitude de promouvoir cet argument en organisant des réunions avec le chef de la petite secte fanatique antisioniste "Neturei Karta". Arafat déclarait que Neturei Karta était le véritable représentant du judaïsme. Il ne comprenait pas pourquoi le monde refusait de prendre au sérieux sa folle déclaration.

Les gens raisonnables et rationnels ne prennent au sérieux aucun de ces sept grands mensonges. Pourtant, même si tout le monde reconnaît qu'il s'agit de fantasmes et de fabulations insensés, la communauté internationale continue d'exiger qu'Israël accepte la création, dans son arrière-cour, d'un État arabe palestinien souverain dirigé par ces semeurs de haine délirants. C'est là que réside le véritable problème.

..

Two news articles, seven big Palestinian lies

Two foaming-at-the-mouth essays appeared on November 3 in the Palestinian Arab newspaper, Al-Hayat Al-Jadida. All lies.

Stephen M. Flatow

How many really big lies can fit into two articles in the official Palestinian Authority daily newspaper? At least seven, to judge by this year’s Balfour Day outburst from Ramallah.

Balfour Day, November 2, is the anniversary of England’s Balfour Declaration of 1917, which promised to help create a “Jewish national home” in Palestine. Palestinian Arabs consider it a day of mourning, and usually mark it by trying to stone Jews to death in Judea-Samaria and elsewhere.

Now, if the Palestinian Arabs were truly moderate and peace seeking—as State Department Arabists and Jewish left-wingers are always claiming—they would have no problem with Balfour Day. After all, Balfour did not define the borders of the future Jewish state. The declaration said only that there would be a Jewish “national home” of some size, someday, somewhere in the country. But the existence of a Jewish state of any size is what enrages the Palestinian Arabs—hence the mourning and violence and hysteria.

By hysteria, I am referring to two foaming-at-the-mouth essays which appeared on November 3 in the Palestinian Arab newspaper, Al-Hayat Al-Jadida. (All translations courtesy of Palestinian Media Watch.)

Note that Al-Hayat Al-Jadida is not some fringe publication. It is the official newspaper of the Palestinian Authority. It is the authorized voice of the ruling regime of Mahmoud Abbas.

Also note that the articles in question were not written by some unknown, one-shot, un-vetted freelancers. They were written by two of the newspaper’s regular columnists, Omar Hilmi Al-Ghoul and Muwaffaq Matar. The number of insane fabrications that Al-Ghoul and Matar managed to cram into their articles is almost breathtaking.

Lie#1: First, let’s have a look at Al-Ghoul. He started by claiming that the “beginning” of the “theft of Palestine” was “the Campbell-Bannerman conference” of 1907. That conference of leaders of the United Kingdom and prime ministers of some British colonies discussed calling those territories “dominions” instead of “colonies” and debated self-rule in Ireland and India. It had nothing to do with Palestine, which would not come under British rule until more than a decade later.

Lie #2 from Al-Ghoul was his description of the Jewish community in pre-Israel Palestine as a “foreign colonialist body.” Jews, of course, have been living in the country continuously for more than 3,000 years, while the Arabs arrived from the Arabian Peninsula only in the 7th century CE. So, who, exactly, are the real foreigners?

Lie #3 was his claim that the British “planted” the Jewish state “in the land of the Palestinian people.” In other words, that the British created Israel. In reality, the British allowed modest Jewish immigration in the 1920s, and then severely restricted immigration and Jewish land purchases in the 1930s. Anybody remember the notorious White Paper of 1939? And there was no Palestinian people.

All the while, the British authorities allowed unchecked illegal Arab immigration into Palestine. And in 1948, British officers led the Arab invasion of the newborn state of Israel and British weapons filled the Arab armies’ arsenals.

Lie #4. Al-Ghoul’s fourth big lie was the one which attracted the most attention last week, because it was so bizarre that it has not even appeared previously in the usual Arab propaganda outlets. The reason that the British “created” Israel, he wrote, was that Europeans wanted to “settle historical accounts with the Arabs and Muslims in response to the defeats of the Crusaders.”

For the record, those Muslim defeats of the Crusaders took place in late 1200s and early 1300s. In other words, about 700 years before the establishment of Israel. After seven centuries, how many Englishmen do you suppose could even name the leaders, years, or locations of the Crusades, much less care enough about them to want to avenge them?

Now we turn to Matar, for Lie #5: To find the truth about the historical background to the conflict, he declares, one needs to read Mahmoud Abbas’s book on “The Secret Relationship Between Nazism and Zionism.” That’s where Abbas claims that the Zionist movement collaborated with the Nazis to kill Jews, so that it could gain sympathy after the war.

Lie #6 reeks of the Protocols of the Elders of Zion. According to Matar, “Zionism has control over tools of leadership, money, communications, security, and intelligence in large states and world powers.”

And, finally, we have Lie #7, which both Al-Ghoul and Matar trotted out: the weird claim that “the believers of the Jewish religion” are peace-loving anti-Zionists who have been “exploited” as “pawns” by the evil Zionist movement. We all recall, with horror, how Yasir Arafat used to promote this argument by holding meetings with the leader of the tiny fanatical anti-Zionist “Neturei Karta” sect. Arafat would declare that Neturei Karta was the real representative of Judaism. He couldn’t understand why the world refused to take his insane claim seriously.

Reasonable, rational people don’t take any of these seven big lies seriously. Yet even while everyone acknowledges that these are all insane fantasies and fabrications, the international community continues to demand that Israel agree to the establishment, in its back yard, of a sovereign Palestinian Arab state headed by these delusional hate-mongers. That is the real problem.

Stephen M. Flatow is a vice president of the Religious Zionists of America, an attorney in New Jersey and the father of Alisa Flatow, who was murdered in an Iranian-sponsored Palestinian terrorist attack in 1995. He is the author of “A Father’s Story: My Fight for Justice Against Iranian Terror.”

--