www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

Le Divorce OLP-Hamas est Définitif

Par le Dr Mordechai Kedar, maître de conférences au Département d'arabe de l'Université Bar-Ilan. Il a servi dans les services de renseignement militaire des FDI pendant 25 ans, se spécialisant dans le discours politique arabe, les médias arabes, les groupes islamiques et l'arène intérieure syrienne. Très familier avec les médias arabes en temps réel, il est fréquemment interviewé dans les différents programmes d'information en Israël.

18/10/18

Traduit de l’hébreu e anglais par Rochel Sylvetsky - Traduit de l’anglais ci-dessous avec www.DeepL.com/Translator

Source : http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/22875

Voir aussi les 50 derniers articles & l'Autorité Palestinienne

La culture de Gaza est bédouine, tandis que celle des Arabes de Judée et de Samarie est celle de paysans et de citadins. Ce n'est qu'une des raisons pour lesquelles les deux zones ne s'entendent pas.

Cette semaine, le journal israélien Yediot Aharonot nous a informé que Jason Greenblatt, représentant spécial du président Trump pour les négociations internationales, a déclaré que les Américains avaient l'intention de relier la bande de Gaza à l'Autorité palestinienne. Si Greenblatt a effectivement dit cela, cela révèle un élément important du plan de paix américain dont la préparation est en cours depuis plus d'un an.

Celui qui a inclus la connexion de Gaza à la Judée et à la Samarie dans un plan qui n'a pas encore été annoncé a dû être vraiment impressionné par les déclarations de divers porte-parole palestiniens, car tous - jusqu'au dernier, qu'il s'agisse de l'AP ou du Hamas - continuent à insister sur la nécessité de réunir les deux "parties du territoire national". Israël préfère que les deux continuent d'être des entités distinctes, hostiles l'une à l'autre. Les sondages effectués dans l'AP montrent sans équivoque que la rue arabe, que ce soit à Gaza ou en Judée et Samarie, veut l'unification qui s'est effondrée lorsque le Hamas a pris le contrôle de Gaza en juin 2007.

Les Américains ont écouté le consensus palestinien qu'ils ont observé sur cette question et ont conclu qu’aussi bien les dirigeants palestiniens que l'opinion publique sont tous pour, ce qui les a amenés à l'intégrer dans leur plan, dans l'espoir que les Palestiniens accepteraient alors un plan, que tous - l'OLP, le Hamas, Fronts et organisations - ont refusé sans réserve d'examiner. Greenblatt a également déclaré que "Nétanyahou devra prendre des décisions difficiles ", ce qui signifie qu'Israël devra accepter la réunification de Gaza avec la Judée et la Samarie.

Donc, si tous les Palestiniens veulent la réunification et que les Américains sont d'accord, où est le problème ? Pourquoi les Palestiniens n'acceptent-ils pas cette partie du plan de paix, à tout le moins ? La réponse se trouve dans un aspect très important de la culture du Moyen-Orient, qui n'a pas d'équivalent dans la culture occidentale - les nuances variées de la parole.

La culture occidentale prend ce qui est dit au pied de la lettre. Par exemple, si je dis que je suis d'accord avec la personne à qui je parle, cela signifie que j'ai écouté ce qu'elle dit, que j'y ai réfléchi et que j'ai décidé d'accepter son opinion. L'Occident a foi en la sincérité de la personne qui parle, croit ce qu'elle dit et l'accepte telle quelle. Après tout, il y a la liberté d'expression et chacun peut dire ce qu'il pense, de sorte que quand quelqu'un dit quelque chose, c'est ce qu'il pense et ressent vraiment.

Au Moyen-Orient, cependant, tout ce que l'on dit comporte trois couches : La couche supérieure et visible est le contenu de ce qui a été dit, la couche du milieu est ce que la personne qui parle veut signifier vraiment et la couche inférieure est ce qu'elle cache. En entendant les paroles de quelqu'un, un auditeur du Moyen-Orient tente de pénétrer dans les couches cachées, de comprendre l'intention réelle de l'orateur et de révéler ce qui lui est caché.

C'est pourquoi quand un politicien arabe palestinien, l'OLP ou le Hamas, déclare : "Nous devons réunifier Gaza et la Cisjordanie " veut-il dire " je comprends que c'est ce que veut l'homme de la rue et je dis ce qu'il veut entendre ", cachant le fait qu'il est certain que cela n'arrivera jamais, et qu'il entend blâmer l'autre partie pour cette division continue.

Pourquoi la réunification n'aura-t-elle pas lieu ? Parce que les deux domaines diffèrent totalement dans leur culture, leur langue, leur comportement et leurs schémas de pensée. L'arabe de Gaza est un dialecte bédouin, dérivé de l'arabe saoudien, tandis que celui des Arabes de Judée et de Samarie est un dialecte local palestinien similaire à l'arabe parlé en Syrie. Le fossé linguistique n'est pas seulement un facteur technique de communication, il est l'expression des différences culturelles : la culture de Gaza est bédouine, tandis que celle des Arabes de Judée et de Samarie est celle de paysans et de citadins.

La direction de Gaza est assurée par le Hamas, une organisation à caractère religieux qui reflète la composition de sa population, tandis que l'OLP dirige l'AP avec un programme laïque qui convient à la population arabe de Judée et de Samarie, à l'exception des collines Hebron dont les habitants sont plus traditionnels. La division entre Gaza et la Judée/Samarie n'est pas seulement politique, mais basée sur des différences culturelles, avec un abîme culturel séparant deux populations différentes qui n'ont jamais vécu ensemble, sauf pendant la courte période allant de la création de l'OLP en 1994 à la division en 2007, quatorze ans plus tard, période durant laquelle il n'y a eu aucun mélange culturel entre ces deux régions.

Ce qui est encore plus significatif, c'est la mauvaise circulation du sang entre les deux organisations dirigeantes, l'OLP et le Hamas. Les expressions qu'ils utilisent les uns contre les autres sont les pires de la langue politique arabe : "Traîtres", "Collaborateurs avec Israël", "corrompus", "suceurs de sang", "police des frontières israélienne" et bien d'autres accusations beaucoup plus malveillantes.

La colère et la fureur mutuelles jouent également un rôle important : les terroristes du Hamas se souviennent des tortures innommables qu'ils ont subies dans les cachots d'interrogatoire des forces de sécurité de l'Autorité palestinienne, tandis que ceux de l'OLP se souviennent bien comment, en 2007, les terroristes du Hamas ont exécuté des membres des forces de sécurité de l'OLP sous le regard de leurs familles et balancé les personnes qui s'étaient enfuis dans des bâtiments de grande hauteur à Gaza, les jetant du toit des immeubles. En outre, au Moyen-Orient, il n'y a pas d'oubli ni de pardon. Au lieu de cela, il y a une attente vigilante jusqu'à ce que le bon moment vienne pour se venger et rétablir l'honneur perdu de la famille des victimes.

L'organisation du Hamas a été créée à la fin de 1987 et, depuis cette date, conteste la direction de l'OLP et sa reconnaissance dans le monde arabe et sur le front international comme étant la seule organisation représentant le "peuple palestinien".

Israël a soutenu l'idée que l'OLP était la meilleure alternative pour Israël et pendant longtemps, les dirigeants israéliens - Pérès, Beilin et un Rabin réticent - étaient d'avis que l'OLP, malgré son éloignement du sionisme, est la réponse au Hamas. Si seulement nous donnions à l'OLP le pouvoir de gouverner les Palestiniens, ils ont rêvé qu'elle se transformerait en une organisation pacifique et qu'elle "s'occuperait bientôt du Hamas sans l'ingérence des tribunaux et des groupes de défense des droits humains".

Le monde a été fortement impressionné par l'opinion des dirigeants israéliens et l'a également adoptée, bien que les dirigeants du Hamas s'y soient opposés avec véhémence, en affirmant que l'OLP avait perdu sa direction quand elle a signé les Accords d'Oslo qui ont donné à Israël une "police d'assurance". Après tout, selon le Hamas, Israël devrait être rayé de la face de la terre sainte de Falestin, une région consacrée uniquement aux musulmans.

Mahmoud Abbas a failli être assassiné lorsqu'il s'est rendu à Gaza la première fois, après être devenu président de l'AP. La balle a frôlé son visage et tué un de ses gardes du corps. Il y a plusieurs mois, il a envoyé son premier ministre, Rami Hamdallah, et le chef des forces de sécurité de l'AP, Magd Faraj, à Gaza, et alors qu'ils passaient à quelques centaines de mètres du poste de contrôle d'Erez, une bombe a explosé près de leur cortège et les a ratés d'une largeur de cheveux.

Je dis depuis plus de 11 ans - depuis le jour où le Hamas a pris le pouvoir à Gaza - qu'en raison de ces profondes différences, conflits et différends, le divorce entre Gaza et la Judée/Samarie est définitif, sans aucune chance de combler l'abîme qui sépare les deux organisations. Leurs représentants se sont rencontrés des centaines de fois pour tenter de mettre fin à la division entre les deux et malgré la signature de centaines de documents par les deux parties, rien ne s'est passé. L'avenir nous amènera peut-être à une entente de réconciliation, mais il ne s'agira que d'une entente, et non d'une réconciliation, car les organisations ont depuis longtemps dépassé le point de non-retour.

Il ne reste plus qu'à découvrir ce qui a poussé Jason Greenblatt à annoncer la réunification de Gaza et de la Judée/Samarie dans le cadre du "deal du siècle " de l'Amérique. Il pense évidemment que c'est une chance parce que c'est ce qu'ils demandent tous et, comme les autres Américains, il croit que ce qu'ils disent est ce qu'ils veulent dire. Les Américains ne croient pas qu'au Moyen-Orient, quelqu'un puisse dire une chose, signifier exactement le contraire et cacher ses plans pour éliminer la personne qu'il baigne d'amour, d'affection, de câlins et de baisers.

C'est peut-être la véritable raison de l'échec de tous les plans de paix américains et israéliens. Les Américains et les Israéliens pensent comme les Occidentaux et les Palestiniens et leurs compatriotes arabes pensent comme les gens du Moyen-Orient. Tant que les Américains et les Israéliens ne réaliseront pas en profondeur la culture orientale avec toutes ses couches, ils continueront à créer des plans de paix.

Nous aurons beaucoup de projets, mais pas de paix.

The PLO-Hamas divorce is final

by Dr. Mordechai Kedar, a senior lecturer in the Department of Arabic at Bar-Ilan University. He served in IDF Military Intelligence for 25 years, specializing in Arab political discourse, Arab mass media, Islamic groups and the Syrian domestic arena. Thoroughly familiar with Arab media in real time, he is frequently interviewed on the various news programs in Israel.

18/10/18

Translated by Rochel Sylvetsky

Source: http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/22875

Gaza's culture is Bedouin, while that of Arabs in Judea and Samaria is that of farmers and city dwellers. That is only one of the reasons the two areas don't mesh.

This week the Israeli newspaper Yediot Aharonot informed us that Jason Greenblatt, President Trump's special representative for international negotiations, said that the Americans intend to reconnect the Gaza Strip and the Palestinian Authority. If Greenblatt actually did say that, it reveals an important component of the American Peace Plan whose preparation has been going on for over a year

Whoever included reconnecting Gaza to Judea and Samaria in the as-yet-unannounced plan must have been really impressed by the pronouncements of various Palestinian spokesmen, because all of them – to the very last one, whether PA or Hamas – keep harping on the need to  reunite the two "parts of the homeland." Israel prefers having the two continue as separate entities hostile to one another. Polls taken in the PA show unequivocally that the Arab street, whether in Gaza or Judea and Samaria, wants the unification which fell apart when Hamas took over Gaza in June 2007. 

The Americans hearkened to the Palestinian consensus they observed on this issue and concluded that both the Palestinian leadership and public are all for it, leading them to make it part of their plan, in the hope that the Palestinians would then accept the plan which all – the PLO, Hamas, Fronts and organizations – have refused pointblank even to consider. Greenblatt also said that "Netanyahu will have to make difficult decisions," meaning that Israel will have to accept the reuniting of Gaza with Judea and Samaria.

So if all the Palestinians want reunification and the Americans agree, where does the problem lie? Why don't the Palestinians agree to this part of the peace plan, at the very least? The answer is found in a very important aspect of Middle Eastern culture, one which has no counterpart in Western culture – the varied nuances of speech.

Western culture takes what is said at face value, for example: If I say that I agree with the person I am talking to, it means that I have listened to what he says, thought about it and have decided to accept his opinion. The West has faith in the sincerity of the person talking, believes what he says and accepts it as is. After all, there is free speech and anyone can say what is on their mind, so that when someone says something, it is what he really thinks and feels.

In the Middle East, however, everything anyone say has three layers: The upper and visible layer is the content of what has been said, the middle one is what the person speaking really means and the lowest is what he is hiding. While hearing someone's words, a listener in the Middle East tries to penetrate to the hidden layers, understand the real intention of the speaker and reveal what is being hidden from him.

That is why when any Palestinian Arab politician, PLO or Hamas, declares: "We must reunite Gaza and the West Bank" he means " I understand that this is what the man in the street wants and I am saying what he wants to hear," hiding the fact that he is certain that it will never happen and that he intends to blame the other side for the continued split. 

Why won't the reunification happen? Because the two areas differ totally in their culture, language, behavior and thought patterns. Gaza Arabic is a Bedouin dialect, a derivative of Saudi spoken Arabic, while that of the Arabs of Judea and Samaria is a Palestinian dialect similar to the Arabic spoken in Syria.  The language gap is not just a technical factor in communication, it is the expression of cultural differences: Gaza's culture is Bedouin, while that of Arabs in Judea and Samaria is that of farmers and city dwellers.

Gaza's leadership is Hamas, an organization with a religious character that reflects its population's makeup, while the PLO rules the PA with a secular agenda that suits the Arab population of Judea and Samaria, except for the Hevron Hills whose residents are more traditional. The split between Gaza and Judea/Samaria is not only political, but based on cultural differences, with a cultural abyss separating two different populations who have never lived together except for the short period from the establishment of the PLO in 1994 to the split in 2007, fourteen years later, during which time there was no cultural blending between the two regions.

Even more significant is the bad blood flowing between the two ruling organizations, the PLO and Hamas. The expressions they use against one another are the worst in Arabic political language:  "Traitors", "Collaborators with Israel", "corrupt", "bloodsuckers", "Israeli border police" and many other much more malevolent accusations.

The mutual anger and fury factor plays an important part as well: Hamas terrorists remember the unspeakable tortures they suffered in PA Security Force interrogation dungeons, while those in the PLO  remember well how in 2007 Hamas terrorists executed PLO Security Force members as their families looked on, and hurled those who escaped to the roofs of high rise buildings in Gaza to the ground. In the Middle East, moreover, there is no forgetting and no forgiving. Instead, there is watchful waiting until the right moment comes for  taking revenge and recovering the lost honor of the victims' family. 

The Hamas organization was established in late 1987 and since that date, has challenged the PLO leadership and PLO recognition in the Arab world and on the international front as being the sole organization representing the "Palestinian People." 

Israel supported the concept of the PLO being the best alternative for Israel and for a long time, Israel's leaders – Peres, Beilin, and an unwilling Rabin – were of the opinion that the PLO, despite its being far from Zionist, is the answer to Hamas.  If only we give the PLO the power to govern the Palestinians, they dreamed, it will be transformed into a peace-loving organization and soon "take care of Hamas without the interference of courts and human rights groups." 

The world was strongly impressed by the Israeli leadership's opinion and also adopted it, although the Hamas leaders opposed it vehemently claiming that the PLO had lost its direction when it signed the Oslo Accords that gave Israel an "insurance policy." After all, in Hamas' view, Israel should be wiped off the face of the holy land of Falestin, a region consecrated to Muslims alone.

Mahmous Abbas was almost assassinated when he visited Gaza the first time after becoming PA chairman. The bullet brushed past his face and killed one of his bodyguards. Several months ago he sent his prime minister, Rami Hamdallah, and PA Security Forces head, Magd Faraj, to Gaza, and as they drove a few hundred meters past the Erez Checkpost into Gaza a bomb went off next to their cavalcade and missed them by a hairsbreadth.

I have been saying for over 11 years – since the day Hamas took over Gaza – that due to these deep differences, conflicts and disputes, the divorce between Gaza and Judea/Samaria is final, without any chance whatsoever of bridging the abyss that separates the two organizations.  Their representatives have met hundreds of times in attempts to end the split between the two and despite the signing of papers hundreds of times by both of them, nothing has happened. Perhaps the future will bring a reconciliation agreement, but it will signal only an agreement, not reconciliation, because the organizations have long gone past the point of no return.

All that remains is to discover what made Jason Greenblatt announce the reunification of Gaza and Judea/Samaria as part of America's "deal of the century." He obviously thinks it stands a chance because that is what they are all asking for and he – like other Americans – believes that what they say is what they mean. Americans do not believe that in the Middle East someone can say one thing, mean the exact opposite and hide his plans to eliminate the person he is showering with love, affection, hugs and kisses.

This may be the real reason for the failure of all the American and Israeli peace plans. Americans and Israelis think like Westerners and the Palestinians and their fellow Arabs think like Middle Eastern people. Until the Americans and Israelis realize Eastern culture in depth with all its layers, they will continue to create peace plans. 

We will have plans aplenty, but no peace.