www.nuitdorient.com

accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site

QUELLES SONT LES OPTIONS MILITAIRES EN IRAN?

 

Par Bret Baier journaliste.

Paru dans Fox News du 13 ami 2005

Traduit par Albert Soued www.chez.com/soued pour www.nuitdorient.com

 

Les fonctionnaires américains recherchent encore une solution diplomatique à la crise née de la volonté de l'Iran d'acquérir des outils nucléaires. Si la diplomatie échoue, l'administration Bush envisagerait aussi des options militaires.

Je me suis entretenu avec deux généraux en retraite et avec un expert militaire qui m'ont donné un aperçu des options actuellement débattues au Pentagone.

 

Action secrète

L'administration américaine pourrait envoyer des agents de la CIA ou des commandos pour saboter les installations nucléaires iraniennes. Selon Walter Russell Mead, du Conseil des relations extérieurs, "il n'y aurait dans cette option aucune trace laissée, ce qui nous éviterait d'avoir à faire le pénible choix entre la guerre ou laisser l'Iran acquérir des armes nucléaires".

 

Blocus naval

Les navires de guerre américains seraient envoyé au détroit d'Hormouz pour interdire l'exportation du pétrole iranien; ceci pourrait inciter les mollahs à abandonner la volonté d'acquérir de l'uranium enrichi et de permettre des inspections sérieuses.

Mais l'Iran est le 2ème producteur de pétrole de l'OPEC et un blocus pourrait étrangler les économies de nombreux alliés des Etats-Unis. De plus un blocus ne peut pas avoir d'effet immédiat et il laisse intactes les installations nucléaires existantes. "La question n'est pas de savoir si cela est faisable, c'est faisable, mais à quel prix?" dit Mead.

 

Frappes chirurgicales

Les forces aéronavales américaines pourraient viser des installations stratégiques, les sites qui présentent le plus de risques, comme Bushier, Nataz, Arak, Ispahan et une douzaine d'autres, en utilisant des missiles de croisière. "En ce moment certains navires porte-avions se rapprochent du Golfe Persique" dit le général en retraite Paul Vallely, "et se positionnent pour lancer des avions à partir de la Méditerranée, de la mer Rouge ou du Golfe Persique. Les avions F117 furtifs pourront suivre et anéantir tout système de radar, facilitant l'envoi de missiles sur Ispahan ou sur le réacteur de Busheir. Les bombardiers B2 pourront alors lancer des bombes anti-bunker, guidées au laser de 2,5t contre des cibles enterrées comme le site d'enrichissement d'uranium de Narantz ou contre les tunnels profonds d'Ispahan".

Les frappes chirurgicales ont également comme but d'anéantir la capacité de riposte de l'ennemi, tout en limitant les pertes civiles.

Vallely poursuit: "Dans cette stratégie, on ne court pas après les ponts ou les barrages, uniquement après des cibles militaires, pour paralyser tout centre de commandement et de contrôle et empêcher l'usage des forces armées quelles qu'elles soient…les mettre à genoux suffisamment tôt, c'est la clé de la réussite"

 

Assaut général

Un assaut de grande envergure impliquerait des moyens importants, des centaines de milliers de combattants seraient nécessaires, si on veut être sur le terrain, mais cette stratégie est peu probable. L'armée américaine est déjà engagée dans deux pays l'Irak et l'Afghanistan et l'Iran est 4 fois plus grand que l'Irak, avec une population 3 fois plus importante. Les pertes en hommes et le coût impliqué sont prohibitifs. De plus il serait pratiquement impossible de réunir une coalition dans ce but. "Même pas l'Angleterre, et sans les Anglais, il n'y a pas de coalition" dit Mead.

Vallely précise que "les Etats-Unis ont les moyens d'un tel assaut, mais ils ne le feraient pas. On peut faire plier un pays avec nos moyens aériens et nous n'avons pas besoin de fouler le sol à chaque fois, du moment que nous connaissons avec précision nos cibles".

 

La réaction de l'Iran

L'Iran a menacé l'Amérique d'une riposte sanglante s'il est attaqué. C'est pourquoi les experts du Pentagone examinent toutes les éventualités de riposte iranienne, allant d'attaques contre les forces armées américaines jusqu'à des frappes de missiles sur Israël.

"Je ne pense pas que l'Iran s'aventurera dans une confrontation majeure avec nous" dit le major général en retraite Tom MacInerney. "Il pourrait y avoir des ripostes asymétriques, comme des attaques terroristes contre des intérêts américains dans le monde et aux Etats-Unis même. Peut-être feraient-ils usage d'une partie du réseau d'Al Qaeda pour attaquer notre territoire. Je pense qu'ils peuvent le faire. Cela arrivera tôt ou tard de toute façon. La vraie question est de savoir si le scénario envisagé se transforme en cauchemar on non…je veux parler d'une attaque nucléaire".

 

La peur d'une riposte nucléaire, c'est exactement la raison pour laquelle les experts interrogés par Fox News pensent que l'Amérique doit prendre des mesures préventives pour arrêter le programme nucléaire de l'Iran.

 

© www.nuitdorient.com par le groupe boaz,copyright autorisé sous réserve de mention du site