www.nuitdorient.com
accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site
Israël
Peut-il Eliminer la Menace Nucléaire Iranienne ?
Israël s'est engagé à
protéger son peuple.
Par Joseph Puder, journaliste indépendant, fondateur et directeur exécutif de « l'Interfaith Taskforce for America and Israe »l (Groupe de travail interconfessionnel pour l'Amérique et Israël).
21/06/2023
Source : Front Page Magazine
Texte en anglais ci-dessous
L'autre jour, on a demandé à un journaliste pourquoi Israël n'avait pas bombardé les installations nucléaires iraniennes. La réponse à cette question est multiple. Tout d'abord, l'administration Biden et surtout l'administration Obama ont mis en garde les gouvernements israéliens contre toute attaque de la République islamique d'Iran. Les États-Unis ont refusé de fournir à Israël les codes permettant d'éviter les collisions entre les avions américains et israéliens. Cela a donné aux Ayatollahs le temps de fortifier leurs centrifugeuses avancées au plus profond des montagnes Zagros. En outre, l'équipe Biden cherche toujours des moyens d'engager le régime iranien à relancer les négociations nucléaires, malgré les exigences impossibles de l'ayatollah Khamenei, notamment que l'administration Biden s'engage à ce que tous les futurs gouvernements américains ne se retirent pas d'un accord nucléaire et que l'infrastructure nucléaire de l'Iran reste en place.
Israël est cependant confronté à une menace existentielle
intolérable de la part du régime théocratique iranien, qui semble avoir atteint
un statut nucléaire proche du seuil. Il est clair que l'engagement de
l'administration Biden de ne pas permettre à l'Iran de se doter d'une bombe
n'est pour l'instant qu'une rhétorique
vide de sens. M. Biden cherche à trouver un accord avec Téhéran sans passer
par un accord formel qui n'aurait pas à
être soumis à l'examen du Congrès. Un tel accord permettrait de libérer des
milliards de dollars actuellement soumis à des sanctions pour que les
Ayatollahs puissent faire avancer leurs
plans nucléaires et leurs activités malveillantes par l'intermédiaire de leurs
mandataires terroristes.
De hauts responsables israéliens ont déclaré à plusieurs reprises que si l'Iran atteignait un taux de pureté de 90 % dans l'enrichissement de l'uranium (contre 84 % actuellement), il serait frappé par Israël. Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a clairement indiqué que l'enrichissement de l'uranium par l'Iran à un niveau de 90 % constituait une ligne rouge pour Israël. M. Netanyahu a informé les dirigeants de l'Europe occidentale des intentions d'Israël. En fait, M. Netanyahou avait prévu une action militaire avant la signature de l'accord nucléaire 5+1 JCPOA (Joint Comprehensive Plan Of Action) en juillet 2015. La signature de l'accord et l'arrêt temporaire apparent de l'enrichissement de l'uranium par l'Iran ont atténué l'intensité d'une action israélienne potentielle.
Alors que l'accord nucléaire avec l'Iran était en vigueur,
la complaisance a pris le dessus et les plans israéliens pour frapper l'Iran
ont été mis de côté. Les préoccupations concernant le Hamas à Gaza et le
Hezbollah au Liban n'ont pas permis d'adapter les plans israéliens aux
changements survenus au cours de la décennie écoulée. Lorsque le président
Donald Trump a abandonné l'accord nucléaire en 2018, Israël n'était toujours
pas prêt à agir. Jérusalem entretenait l'espoir que les sanctions paralysantes
imposées par l'administration Trump à l'Iran contraindraient ce dernier à opter
pour un nouvel accord, plus strict, qui serait meilleur que le JCPOA de 2015,
beaucoup plus solide et à plus long terme. Certains membres du gouvernement
israélien s'attendaient également à ce que le
régime iranien s'effondre en raison d'une économie défaillante causée par les
sanctions et la mauvaise gestion des Ayatollahs.
Une fois les États-Unis sortis de l'accord, les Iraniens se sont empressés d'accélérer leur développement nucléaire. Au cours des dernières années, Téhéran a réalisé des progrès impressionnants, trichant au passage sur son engagement en tant que signataire du traité de non-prolifération. Au cours des deux dernières années, la République islamique a installé des centrifugeuses perfectionnées et a enrichi de l'uranium à un rythme élevé, ce qui a permis d'obtenir de grandes quantités.
Ce qui se passe actuellement peut être considéré comme deux campagnes militaires entre l'Iran et Israël.
La première est la guerre entre les guerres, la marine iranienne attaquant les navires israéliens et Israël ripostant en ciblant les livraisons d'armes iraniennes au Hezbollah, en bombardant les dépôts d'armes en Syrie et en ciblant les milices parrainées par l'Iran en Syrie.
La deuxième guerre est psychologique. L'Iran finance plusieurs fronts contre Israël, notamment le Hamas basé à Gaza et le Jihad islamique palestinien dans le sud, le Hezbollah au Liban et en Syrie dans le nord, ainsi que les milices chiites parrainées par l'Iran en Irak, en Afghanistan et au Pakistan. Les Houthis du Yémen pourraient être ajoutés comme front contre Israël et, naturellement, contre l'Iran lui-même.
En outre, l'Iran cherche à activer un front interne en Israël, avec les Palestiniens de Judée et de Samarie, ainsi qu'à Jérusalem.
Israël pourrait s'assurer une base d'opération en Azerbaïdjan, pays frontalier de l'Iran. Bien que la majorité des Azéris soient chiites d'origine turque, ils sont pour la plupart laïques. Un quart de la population iranienne est azérie et de nombreux habitants de la zone frontalière avec l'Azerbaïdjan aimeraient rejoindre Bakou. Il existe une hostilité endémique entre Bakou et Téhéran. Tandis que l'Iran fait étalage de ses missiles avancés, l'armée de l'air israélienne (IAF) s'entraîne à des missions de longue durée ; il s'agit dans les deux cas de signaux d'intention. Néanmoins, aucune des deux parties ne souhaite une guerre dévastatrice maintenant.
Les Ayatollahs se gardent bien de provoquer une guerre en prétendant que l'atteinte du niveau d'enrichissement de 84% était une erreur. Mais qui peut faire confiance aux inventeurs de la "Taqiyya" ou dissimulation, qui ont menti à maintes reprises sur leur arsenal nucléaire et leurs intentions. Le 12 juin 2023, le Tehran Times (porte-parole anglais du régime) titrait : "L'Iran déclare n'avoir jamais quitté les pourparlers, être prêt à les poursuivre" : "L'Iran dit qu'il n'a jamais quitté les négociations et qu'il est prêt à relancer le JCPOA". Les Ayatollahs sont parfaitement conscients des capacités israéliennes, ils se souviennent qu'Israël a détruit l'installation nucléaire irakienne en 1981 et l'installation nucléaire syrienne en 2007. L'Iran est peut-être plus éloigné que l'Irak et la Syrie, et il y a plusieurs installations à bombarder, mais la nouvelle technologie israélienne pourrait être en mesure de résoudre ce problème.
Idéalement, l'administration Biden devrait tenir son engagement d'empêcher l'Iran d'avoir une bombe nucléaire. Une opération combinée américano-israélienne contre les installations nucléaires iraniennes a de bien meilleures chances de réussir et d'ajouter une légitimité internationale à une telle opération. Dennis Ross, ancien envoyé de la Maison Blanche au Moyen-Orient, a déclaré que "l'Iran durcit ses défenses, ce qui signifie qu'Israël pourrait perdre la possibilité d'attaquer". En tant que personne ayant travaillé sur cette question et discuté avec les Israéliens pendant longtemps, la seule chose dont je suis personnellement convaincu est qu'ils ne se permettront jamais de perdre cette option. « On n'attend pas qu'il soit minuit moins une ».
Israël est de loin plus fort aujourd'hui qu'en 2012, lorsque Netanyahou était prêt à lancer une attaque. L'ajout de l'avion de chasse furtif et multi-rôle F-35, capable d'effectuer des missions air-air, air-sol et air-mer, en fait une arme puissante contre l'Iran. Néanmoins, Israël doit comprendre qu'une mission réussie qui détruirait l'installation de Fordo et peut-être celle de Natanz n'empêchera pas l'Iran de reconstruire ses installations en l'espace de quelques mois. Les Iraniens ont réussi à acquérir les connaissances nécessaires, ce qui est difficile à éliminer. Les installations iraniennes sont largement dispersées et plus difficiles à détruire, car elles sont lourdement défendues. Israël aurait besoin des bombes les plus lourdes pour détruire les bunkers, et pour cela il faut un bombardier B-52 ou un B-1 Lancer, que les États-Unis ne fourniront probablement pas à Israël. Plus important encore, Israël a besoin de bombes à fragmentation de 5 000 livres, les GBU-72/B, et il est possible qu'il ne possède pas ces bombes.
La réponse à la question "Israël peut-il éliminer la menace nucléaire iranienne" est théoriquement "oui". Israël pourrait réussir à infliger de sérieux dommages aux installations nucléaires iraniennes, mais le coût final pourrait dépasser les bénéfices. Néanmoins, "plus jamais ça" est plus qu'un slogan, c'est une conviction. Et si l'Iran se trouve dans une position imminente pour attaquer Israël avec une arme atomique ou conventionnelle, Israël agira de manière préventive.
--
Can Israel Eliminate the Iranian Nuclear Threat?
Israel is committed to protect its people.
By Joseph Puder, a freelance journalist, is the Founder and Executive Director of the Interfaith Taskforce for America and Israel
FrontPage Magazine - June 21, 2023
This reporter was asked the other day why Israel has not bombed the Iranian nuclear facilities? The answer to that question is multifaceted. To begin with, the Biden administration and especially the Obama administration have warned the Israeli governments against attacking the Islamic Republic of Iran. The US refused to provide Israel with the codes that would prevent collision between American and Israeli aircrafts. It has given the Ayatollahs the time to fortify their advanced centrifuges deep in the Zagros mountains. Furthermore, the Biden team is still seeking ways to engage the Iranian regime to revive the nuclear talks despite the Ayatollah Khamenei making impossible demands, including that the Biden administration commit that all future US government will not withdraw from a nuclear deal, and that Iran’s nuclear infrastructure must remain in place.
Israel is, however, facing
an intolerable existential threat from the theocratic Iranian regime that has
seemingly reached a near threshold nuclear status. Clearly, the Biden
administration commitment not to allow
Iran to get to a bomb is thus far empty rhetoric. Biden seeks to find an
understanding with Tehran short of a formal deal that won’t have to undergo Congressional scrutiny. Such an
understanding would release billions of
dollars currently under sanctions for the Ayatollahs to advance their nuclear
plans, and their malign activities through their terror proxies.
Senior Israeli officials have repeatedly stated that should Iran break out to 90% purity in uranium enrichment (currently at 84%), it will result in an Israeli strike. Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu has made it clear that Iran’s enrichment at the 90% level constitutes a red line for Israel. Netanyahu informed western European leaders of Israel’s intentions. In fact, Netanyahu had planned a military action before the 5+1 JCPOA (Joint Comprehensive Plan Of Action) nuclear deal that was signed in July 2015. The signed deal, and the Iranian apparent temporary halt to uranium enrichment took away the intensity of a prospective Israeli action.
While the nuclear deal with Iran was in effect, complacency
took over, and Israeli plans to strike Iran were shelved. Preoccupation with
Hamas in Gaza and Hezbollah in Lebanon has failed to adjust Israeli plans to
the changes that have occurred in the intervening decade. When President Donald
Trump abandoned the nuclear deal in 2018, Israel was still not prepared for
action. Jerusalem entertained hopes that the crippling sanctions imposed by the
Trump administration on Iran would compel Iran to go for a new, and stricter
deal that would be a better deal than the 2015 JCPOA, much stronger and longer
term. Some in the Israeli government also expected
the Iranian regime to collapse because of a failing economy caused by the
sanctions, and the Ayatollahs mismanagement.
Once the US was out of the deal, the Iranians rushed to speed up their nuclear development. In the more recent years, Tehran has made impressive progress, cheating along the way on their commitment as a signatory to the non-proliferation treaty. In the last two years, the Islamic Republic installed advanced centrifuges, and enriched uranium at a high rate that added up to large quantities.
What is transpiring now can be seen as two military campaigns between Iran and Israel. One is the War Between Wars, with the Iranian Navy attacking Israeli owned vessels, and Israel retaliating by targeting Iranian arms shipments to Hezbollah, bombing arms depots in Syria, and targeting Iranian sponsored militias in Syria. The second war is psychological. Iran is funding multi fronts against Israel including Gaza-based Hamas and Palestinian Islamic Jihad in the South, Hezbollah in Lebanon and Syria in the North, along with Iranian sponsored Shiite militias from Iraq, Afghanistan, and Pakistan. The Houthis in Yemen might be added as a front against Israel, and naturally Iran itself. Additionally, Iran is seeking to activate an internal front in Israel, Palestinians in Judea and Samaria, as well as in Jerusalem. Israel might secure a base of operation in Azerbaijan, which borders with Iran. Although a majority of Azeris are Shiite of Turkic background, they are mostly secular. A quarter of Iran’s population is Azeri, and many on the border area with Azerbaijan would like to join Baku. There is an endemic hostility between Baku and Tehran. While Iran flaunts its advanced missiles, the Israeli Air Force (IAF) trains on long-distance missions; both are signals of intent. Still, neither side wants a devastating war now.
The Ayatollahs are careful not to provoke a war by claiming that reaching the 84% enrichment level was an error. But who can trust the inventors of “Taqiyya” or dissimulation, who lied time and again about their nuclear arsenal and their intentions. A Tehran Times (an English mouthpiece of the regime) headline on June 12, 2023, read: “Iran says never left talks, ready to revive JCPOA.” The Ayatollahs are keenly aware of Israeli capabilities, they remember that Israel destroyed the Iraqi nuclear facility in 1981, and the Syrian nuclear facility in 2007. Iran may be farther away than Iraq, and Syria, and there are multiple facilities to be bombed, but Israeli new technology might be able to solve that problem.
Ideally, the Biden administration should keep its commitment to prevent Iran from having a nuclear bomb. A combined American Israeli operation against Iran’s nuclear facilities has a far better chance to succeed, and add international legitimacy to such an operation. Dennis Ross, former White House Middle East envoy stated that “Iran is hardening its defenses, meaning Israel could lose the option to attack. As someone who has worked on this issue and talked to the Israelis for a long time, the one thing I am personally convinced of is they will never allow themselves to lose the option. You don’t wait until it is a minute to midnight.”
Israel is by far stronger now than it was in 2012, when
Netanyahu was ready to launch an attack. The addition of the F-35 stealth,
multi-role fighter jet that can perform air-to-air, air-to-ground, and
air-to-sea missions, makes it a potent weapon against Iran. Nevertheless,
Israel must realize that a successful mission that would destroy the Fordo
facility and perhaps the one in Natanz, won’t end Iran’s ability to rebuild its
facilities within months. The Iranians have managed to acquire the knowledge,
and that is hard to eliminate. The Iranian facilities are widely dispersed, and
harder to destroy since they are heavily defended. Israel would need the
heaviest bunker busting bombs, and for that it requires something like a B-52
bomber, or a B-1 Lancer, which the US is unlikely to provide Israel. Most importantly, Israel needs the
5,000-pound bunker-buster bombs, the GBU-72/B, and it might or might not
possess such bombs.
The answer to the question “can Israel eliminate the Iranian nuclear threat” is theoretically ‘yes.’ Israel could succeed in inflicting serious damage to the Iranian nuclear facilities, but the ultimate costs might exceed the benefits. Still, never again is more than a slogan, it is a conviction. And, if Iran would be in an imminent position to attack Israel with an atomic weapon or conventionally, Israel will act preemptively.